01

INGESIS

01, INGESIS

La memoria que un revisor abre cinco años después debe responder sola.

Sin llamadas. Sin el ingeniero que la hizo. Cada parámetro justificado, cada decisión con referencia normativa visible. No estimamos, calculamos.

Agendar reunión técnica›
242

proyectos ejecutados

Chile y Latinoamérica · 2019–2026

01
200.000

m²calculados

Superficie total con memoria de cálculo.

02
131

torres de telecomunicaciones

5 países · distintas normativas sísmicas

03
244

equipos industriales calculados

Análisis dinámico · Weir Minerals / Vulco

04

Lo que INGESIS evita

Una observación de fondo no es un comentario. Es una interrupción.

Estos son los tres escenarios que ocurren cuando la memoria de cálculo no está bien fundamentada. En cinco años de operación, ninguno se ha presentado en un proyecto INGESIS.

3 escenarios de riesgo crítico documentados
IMPACTO EN PLAZO

Una observación de fondo del revisor estructural

El proyecto no avanza. La obra espera sobre fundamentos no validados. Recalcular no es ajustar, es volver al inicio con el cronograma corriendo.

IMPACTO EN DISEÑO

Un parámetro sísmico mal definido en zona de alta actividad

Lo calculado no representa el sitio real. La corrección involucra rediseño estructural, no un ajuste de hoja de cálculo. El error se descubre tarde.

IMPACTO A LARGO PLAZO

Una memoria sin trazabilidad ni criterio documentado

Cinco años después, nadie puede validar las decisiones originales. Una modificación se convierte en un proyecto nuevo. La información desapareció con el calculista.

Respaldo científico

El único calculista sísmico con investigación publicada en Q1.

7años

I+D sísmico post-27F

FONDECYT N°1130219

Confinamiento, discontinuidades y mecanismos de daño sísmico real. Criterio que entra al cálculo.

Q1

Publicación indexada

Engineering Structures · Vol. 178 · 2019

Revista científica de primer cuartil mundial en ingeniería estructural y sísmica.

16°WCEE

Congreso mundial de ingeniería sísmica

Santiago de Chile · 2017 · Paper N°3515

La investigación presentada ante la comunidad científica internacional.

Estructura por industria

Cada industria exige un criterio distinto

Problema

¿El equipo seguirá operando después de un evento sísmico?

Solución

Análisis dinámico y verificación de resonancia. Proceso estandarizado para distintas especificaciones de bomba, centrífugas y desplazamiento positivo. El diseño considera la carga dinámica real del equipo, no solo la estática. La continuidad operacional ante eventos sísmicos es parte del criterio de diseño.

Prueba

244 bombas · Weir Minerals / Vulco · NCh2369 + ASCE 7

Weir Minerals / Vulco

Por qué INGESIS

Cuatro garantías que otras empresas de ingeniería no pueden probar

No son promesas de proceso. Son datos verificables por terceros: revisores, clientes, universidades.

01

El sitio específico entra al diseño, no el parámetro de tabla

Cuando existe un estudio de amenaza o riesgo sísmico, esa información específica entra al diseño. No como parámetro universal: como dato técnicamente disponible para ese proyecto. La mayoría de los calculistas no lo usa porque requiere criterio para interpretarlo.

Criterios de diseño · Análisis sísmico · Operación continua ante eventos sísmicos

02

La memoria responde sola, cinco años después

Cada parámetro relevante lleva referencia normativa y fundamento técnico visible. Otro ingeniero puede reconstruir el razonamiento años después sin depender de quien hizo el cálculo. En 8 proyectos residenciales ejecutados: 0 observaciones que obligaron a recalcular.

8 proyectos · 91.121 m² · 0 observaciones de fondo · Revisión AMU Ingenieros (NCh2369 2025)

03

El criterio viene de investigación publicada, no del texto normativo

La investigación post-27F de INGESIS estudió confinamiento, discontinuidades tipo bandera y mecanismos de daño sísmico real. Los ensayos experimentales mostraron que en edificios de 15 pisos o más, una discontinuidad de un piso puede reducir la capacidad del muro en más del 30%, efecto que la norma no captura.

FONDECYT N°1130219 · 7 años de I+D · 16th WCEE 2017

04

El proyecto 242 tiene el mismo estándar que el proyecto 1

INGESIS desarrolla plugins en C# sobre la API nativa de SAP2000 y ETABS, no macros, sino extensiones del software de análisis estructural. Automatizan la carga, combinaciones, perfiles de acero e interoperabilidad BIM. El objetivo no es velocidad: es que el proyecto 242 tenga el mismo estándar que el primero, sin variabilidad manual.

C# · API SAP2000 / ETABS · BIM · 242 proyectos sin variabilidad

Tasa de conversión propuesta → proyecto

0.0%

De cada 10 propuestas, 6 o 7 se convierten en proyectos ejecutados.

No porque seamos los más baratos. Porque el cliente entiende exactamente qué está comprando antes de decidir.

61.7%

2023

52.8%

2024

72.3%

2025

73.4%

2026

En 2024 cotizamos más que nunca, y bajamos la tasa. No fue un error:
fue aprender a reconocer qué proyectos no eran para nosotros. 2025–2026 muestra que ese criterio funciona.

374 proyectos cotizados · 242 ejecutados · Datos a agosto 2026

Por qué convierte más de la mitad

01

Reunión técnica antes de cotizar

Detectamos si el proyecto tiene condiciones que convengan revisar antes de comprometerse. Ambas partes saben si tiene sentido avanzar.

02

Precio que refleja el proyecto real

No cotizamos genérico y ajustamos después. El precio inicial es el precio real, porque el proyecto ya fue analizado.

03

El cliente entiende qué está comprando

La propuesta es técnica. El cliente decide con criterio, no con promesas de proceso.

No porque seamos los más baratos. Porque el cliente entiende exactamente qué está comprando antes de decidir.

Clientes que confían en el cálculo sísmico de INGESIS

Preguntas frecuentes

Lo que los clientes preguntan

Cumplir la norma establece el mínimo legal. El criterio de investigación va más allá: permite revisar evidencia de daño sísmico real, entender por qué fallan las estructuras en terremotos concretos y aplicar ese aprendizaje al proyecto. Si existe un estudio de amenaza sísmica específico para el sitio, ese dato entra al diseño. La diferencia no siempre es visible en el plano, se hace evidente si el edificio enfrenta un sismo fuera del escenario normativo mínimo.

En 8 proyectos residenciales ejecutados, ningún revisor independiente devolvió la memoria con una observación que obligara a recalcular. Eso no es suerte, es el resultado de documentar el razonamiento técnico, no solo el resultado final. Otro ingeniero puede reconstruir cada decisión sin depender de quien la tomó. Puede haber comentarios menores o solicitudes de aclaración: lo que no ocurrió fue un recálculo.

El proceso se adapta a la normativa local. En telecomunicaciones se trabaja con TIA-222-H como referencia internacional y la normativa local del país correspondiente. En proyectos internacionales la coordinación es directa con ingenieros y revisores del mandante, así operamos en Chile, Brasil, Colombia, Argentina y Costa Rica. La metodología es consistente; lo que cambia son los parámetros normativos.

Antes de cotizar preferimos una reunión técnica de 20 minutos. Eso nos permite entender las condiciones reales del proyecto, detectar si hay antecedentes que deban revisarse y darte un precio que refleje lo que el proyecto efectivamente requiere, no un número genérico que luego cambia.

Significa que otro ingeniero puede llegar a esa memoria en cinco años, por una modificación, una auditoría post-sismo, un cambio de responsable, y reconstruir el razonamiento completo sin necesitar una reunión con quien lo hizo. Normas, parámetros y decisiones están referenciados y justificados. En proyectos con vida útil larga, eso tiene valor real.

El costo del cálculo es marginal frente al costo de un recálculo en obra: semanas de paralización, rediseño de elementos ya construidos, responsabilidad profesional y plazo de entrega afectado. Elegir al calculista por precio sin considerar trazabilidad es una decisión cara cuando sale mal.

INGESIS desarrolla plugins en C# sobre la API nativa de SAP2000 y ETABS, los mismos programas de análisis estructural que usa la industria, pero con extensiones que automatizan tareas críticas: definición de cargas, combinaciones sísmicas, perfiles de acero de catálogos locales. No son macros de Excel ni herramientas genéricas. El resultado práctico es que el proceso del proyecto 1 y el del proyecto 242 son técnicamente idénticos: sin variabilidad manual, sin depender de quién ejecuta la tarea ese día.

64.7% de tasa de conversión · 374 proyectos cotizados · 242 ejecutados · Datos a agosto 2026

Una reunión técnica,
no una llamada de ventas.

20 minutos para revisar condiciones reales del proyecto, detectar antecedentes que convengan revisar y definir si tiene sentido avanzar juntos. Sin compromiso. Con criterio técnico desde la primera conversación.